家庭净水器的分类
家庭净水器，一般可按以下几种方式分类： 按净水器所用的材料和过滤方式分类：可分为吸附式和过滤式两类；而过滤式净水器按滤膜孔径大小和净化水质的不同，又可分为常规过滤和精密过滤两种。 按水质分类：可分为用于城市自来水、较混浊自来水、高硬度水质和石灰岩水质净水器。 按净化方式分类：可分为粗滤、活性炭吸附、离子交换树脂、中空纤维和反渗透膜等几种。 按净化等级数分类：可分为一、二、三、四级过滤净水器和五级反渗透膜纯水机等。 不同类型的家用净水器因其结构的不同，其净水效果也不尽相同。家用净水器的结构大致有上述的粗滤、活性炭吸附、离子交换树脂、中空纤维和反渗透膜等几种，净水效果各有千秋。一般说来，净水效果比较理想的是由几个滤水器组合而成的多级过滤净水器，因为这类净水器有两级粗滤和一组精滤，且精滤多采用中空纤维滤芯，过滤的水可以直接饮用。多级过滤家用净水器多属于中档净水产品，能为工薪家庭所接受，目前家庭使用这类净水器较多。而售价在百元上下的多属一级过滤的净水器，以活性炭为主，其过滤能力有限，只好用于粗滤。 净水效果最理想的当然要算反渗透纯水机。它有三级前置过滤，一级反渗透膜精密过滤和一级后置过滤。过滤的水无细菌、病毒、重金属、农药、有机物、矿物质和异色异味，是一种纯水，无需加热即可饮用。这类反渗透纯水机属高档净水产品，每台售价3000～4000元。 选购净水器时，应根据水质的不同选用不同类型的净水器。如我国北方地区水质硬度高，南方石灰岩地区水中钙、镁离子含量较高，容易结垢，应选购带离子交换树脂滤芯的高级过滤净水器；城乡自来水中含氯、有机物含量较多，异色异味较重，可选用活性炭载量较多的家用净水器；水质长期较混浊的自来水净化时，应选购有粗滤、精滤双重功能的净水器；水中污染严重，要求彻底滤除水中的细菌、病毒、异色异味、农药、重金属和其它杂质的，应选购反渗透膜纯水器。
仪器检测沙发质量遭拒 消费者质疑达芬奇诚意
在风口浪尖上的达芬奇，突然在3日凌晨2时向媒体发出一封沟通信。在这封沟通信中，称媒体报道都是以其“造假”为预设前提，希望媒体能够给达芬奇一个解决问题的环境。对此，有广州消费者在接受羊城晚报记者采访时愤怒表示，达芬奇从没有拿出诚意与其沟通，她曾要求一起去权威部门检测，但被拒绝。 达芬奇公开信继续叫屈 在达芬奇发出的这封沟通信中，对此前媒体的一些报道喊冤，并进行质疑：“很多媒体报道都是以我们‘造假’为预设前提，对此我们不能接受。我们无意推脱责任，但是也提请媒体朋友注意的是，我们存在的问题是行业共性问题还是我们企业的个性问题？我们在这个行业里做得相对是好的还是相对是差的？” 对于消费者提起的起诉，达芬奇昨天在公开信中表示，已注意到有律师事务所正在主动征集消费者，并认为凡是合理要求的，与达芬奇家居直接协商是最便捷的解决渠道。达芬奇还称，已经开通热线电话接受消费者投诉，有诚意解决问题，但是必须区分不同情况给予解决方案。对于门店中销售的个别产品确有质量问题或瑕疵的，会同该产品的生产厂家一同来解决问题承担责任，如果产品没有问题，将不会接受顾客的退货要求。 消费者质疑达芬奇诚意 昨日，羊城晚报记者辗转找到达芬奇广州消费者张小姐(化名)，她向记者表示她看不出达芬奇有任何诚意。2007年她从达芬奇购买了一张价格为17万元的沙发，“第一年沙发的布面就出现了裂缝。”张小姐告诉羊城晚报记者，当时与达芬奇交涉之后，达芬奇免费给换了沙发布面，“当时他们要收费1万元，我没有同意。最后达芬奇方面表示，如果再出现类似的情况，每换一次布面就要1万元”。 不幸的是，在随后的两年，这张贵价沙发布面又陆续出现裂痕，“在央视曝光之前，我实在是不想每次花1万元去换布面，如今才知道原来是产品质量不合格。”随后，她与达芬奇交涉，希望把这问题沙发退掉，再按照这几年的通胀率和折旧率，换个3万-4万的低价沙发，有质量检测鉴定就行，“但达芬奇只愿意将布面换成皮面，保修一年”。 “这样贵的沙发，只保修一年，他们始终不肯做出更长时间的质量保证。”张小姐告诉记者，在数天前她与达芬奇交涉时，曾当面要求达芬奇一起去指定的第三方权威检测机构检测，并且所有费用由张小姐自己掏，“但他们坚决不答应，说达芬奇自己能解决的问题，为什么要出钱去检测呢？”张小姐现在最担心的是，达芬奇用拖延时间，各个击破与四处公关的办法，来分化消费者和一些关键渠道，从而让消费者无法合法维权。 公开信没回应两核心问题 对于消费者的投诉和退货要求，达芬奇在信中表示：“已经开通热线电话，诚意解决问题，但是请媒体朋友谅解，我们必须区分不同情况给予解决方案。同时对于没有问题的产品，有顾客提出退货要求的，我们也不能接受”。 征集达芬奇案件消费者的北京盈科(广州)律师事务所律师陈北元告诉羊城晚报记者，达芬奇的最新公开信依然没有回应两个核心问题，一个是每个起诉的单个消费者购买产品的原产地证明。“达芬奇肯定有很多进口产品，但这并不能证明达芬奇所有的产品都是进口，尤其是拟起诉的消费者所购买产品的原产地证明。”陈北元认为，只要达芬奇有充分的证据向拟起诉的消费者证明，购买的产品确实来自意大利，相信消费者都会撤诉。 另一个核心问题是达芬奇是否在销售不合格产品，这一点也无法通过达芬奇的公开信中链接的零星媒体报道来证实，“这些只有等待目前介入调查的国家工商总局的最终报告。”
仪器操作失误 故宫宋代哥窑瓷器受损
就宋代哥窑瓷器在故宫受到损坏一事，故宫博物院办公室31日上午通过媒体向社会作出说明。报告初步判定造成事故的主要原因是实验室科研人员在仪器操作时存在失误。 说明称，2011年7月4日约10时，故宫博物院古陶瓷检测研究实验室科研人员在对古器物部提取的宋代哥窑青釉葵瓣口盘(一级乙)进行无损分析测试时发生文物损坏。事故发生后，科研人员立即停止仪器运行，保护现场，并向部门领导进行了汇报。院相关部门负责人和主管院领导立即赶到现场处理，决定暂停实验室的全部测试工作，对该设备进行检测。随后，院成立了由相关院领导和部门负责人组成的事故调查组，要求全面、细致地开展调查工作，彻底查清事故原因。 经过实验室科研人员查阅相关资料，对发生事故的设备进行检测，反复模拟实验过程，多次集体讨论，并请院外相关专家参与论证，分析事故原因，于7月21日形成了事故原因调查报告初稿。报告初步判定造成事故的主要原因是实验室科研人员在仪器操作时存在失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。报告中还提出了相应的整改措施。 在调查组成员分别对报告进行审阅的基础上，7月26日，调查组又专门就该报告进行了集体讨论，对其中的事故原因分析和整改措施提出了一些意见和建议，要求对报告进一步补充，以期尽快上报文化部和国家文物局。同时，对事故相关责任人的处理进行了初步讨论。 故宫说，鉴于宋代五大名窑的学术研究中长期存在诸多难点问题，近年来，故宫将传统研究方法和现代科技手段相结合，逐步开展检测、研究，以期推动其中一些重要问题的解决。从去年开始，作为宋代官窑瓷器研究课题的一部分，他们利用这台无损检测仪器顺利完成了对50余件陶瓷文物的分析测试工作。 哥窑为宋代“汝、官、哥、钧、定”五大名窑之一。由于哥窑瓷造型端庄古朴，器身釉色滋润腴厚，传世者弥足珍贵。
奥豪斯全球中文网站正式上线
自2011年8月1日起，奥豪斯全球中文网站正式上线。新网站将代替原有的奥豪斯中文网站，成为您了解奥豪斯动态的新途径。 相比于老网站，新网站添加了产品搜索、行业应用、市场活动、技术支持等相关模块，现在您不但可以通过产品的标准、特点、量程等搜索到产品，同时您还能通过比较，更为详细的搜索到适合您的产品，搜索功能可谓非常强大。不仅如此，此网站还增添了诸多行业应用以及成功实例的文章。 新网站强大的搜索功能，大量丰富的产品信息以及更加富有人性化的设计，相信会给您带来全新感受！ 为确保您可以顺利访问新的网站，请登陆www.ohaus.com网站
加强食品生产企业质量安全检测能力建设座谈会召开
为落实部领导在金国藩等五位院士来信上的批示精神，工业和信息化部消费品司于7月25日在北京召开加强食品生产企业质量安全检测能力建设座谈会。工业和信息化部党组成员、总工程师朱宏任出席座谈会并发表讲话。工业和信息化部消费品司司长王黎明主持会议。国务院食品安全委员会办公室、发展改革委、科技部、质检总局等部门有关同志，有关行业协会负责人，部分省市工业和信息化主管部门及食品企业和分析仪器企业代表近120人参加了会议。 朱宏任首先代表工业和信息化部对五位院士关心食品安全工作表示感谢，并就下一步如何落实院士建议，加强食品生产企业质量安全检测能力建设提了三点意见。 一是食品安全是保障社会稳定、经济发展的头等大事。党中央、国务院高度重视食品安全工作，专门成立了国务院食品安全委员会，各相关职能部门开展了一系列工作并取得了积极成效。但食品安全形势依然严峻。要进一步提高认识，齐心协力，共同做好食品安全工作。 二是提高食品生产企业质量安全检测能力是切实保障食品安全的必然要求。针对目前食品企业质量安全检测能力较为薄弱的现状，各相关部门和企业要不断完善检测标准体系，加大对国产检测设备研发与应用的支持力度，加强对食品生产企业检测人员的培训，切实提高食品生产企业质量安全检测能力。 三是提高食品生产企业质量安全检测能力是当前刻不容缓的任务。政府层面，要做好总体规划，注重体制机制建设，充分发挥市场作用，部门间要相互配合，统筹安排，做到工作重心下移，将加强食品生产企业质量安全检测能力建设工作落到实处；行业组织和科研院所方面，在发挥技术支撑作用的同时，要在政策、标准制定上向政府部门提供更多更好的建议；企业方面，要提高质量安全主体责任意识，通过加大设备和技术投入，提高质量安全检测能力；加强诚信体系建设，保障食品质量安全，促进行业健康发展。 座谈会上，中国工程院金国藩院士在发言中希望加强部门间合作，共同构建食品安全保障体系，并建议设立食品生产企业质量安全检测能力建设专项，加快建设食品行业质量安全检测技术示范中心，为中小食品企业提供服务平台；中国科学院陆婉珍院士建议政府部门要加大资金等支持力度，食品行业质量安全检测技术示范中心要采用市场化运作方式。 工业和信息化部消费品司副巡视员高伏、中国仪器仪表学会分析仪器分会蒋士强研究员、中国食品发酵工业研究院院长蔡木易教授、江南大学姚卫蓉教授、浙江大学周建光教授分别就我国食品行业检测能力基本情况、我国食品安全检测仪器行业发展情况、我国食品质量安全检测技术进展情况、国内外食品质量安全检测发展趋势、食品生产企业质量安全检测示范中心建设构想作了介绍。甘肃省工信委和北京三元食品股份有限公司分别代表地方工业和信息化主管部门和食品生产企业作了发言。
上海生科院在2011年国家重点实验室评估中获佳绩
根据7月19日科技部“关于发布2011年生物科学领域和医学科学领域国家重点实验室评估结果的通知”(国科发基[2011]274号)，中科院上海生命科学研究院4个参评国家重点实验室分别获得优秀和良好的好成绩。 生物科学领域中依托于神经科学研究所建设的神经科学国家重点实验室，在此次评估中获得“优秀”，这是该实验室首次参加评估，即获殊荣；依托于植物生理生态研究所建设的植物分子遗传国家重点实验室，在此次评估中获得“优秀”；依托于生物化学与细胞生物学研究所建设的分子生物学国家重点实验室获得“良好”。医学科学领域中依托于上海药物研究所建设的新药研究国家重点实验室，在此次评估中获得“优秀”，这是该实验室继2001年以来第三次获此殊荣。 今年，科技部委托基金委对生物科学、医学科学领域国家重点实验室进行了评估，生物科学领域参评实验室30个，9个实验室获得“优秀”(其中2个重点实验室获准免评，直接获得“优秀”)；医学科学领域参评实验室26个，6个实验室获得“优秀”。 国家重点实验室评估每五年开展一次，每一次的评估都是对重点实验室在评估期间所做工作的全面检阅，竞争十分激烈。本次评估工作从一开始就受到研究所、上海生科院以及中科院主管部门等的高度重视。在主管院长的领导下上海生科院积极配合研究所完成了此次评估工作。于2010年下半年即开始启动评估相关准备工作，期间先后组织开展现场预查、预答辩会议；同时密切联系科学院及国家有关部委，及时了解并掌握相关动态信息，提供研究所参考。2011年生命领域国家重点实验室评估工作已圆满落幕，在研究所、上海生科院和中科院的共同努力下，各参评国家重点实验室均取得了好成绩，这即展示了各相关重点实验室主要研究领域的深厚学科积淀同时也体现了各自的综合优势。
